（2014）漳行终字第41号

该两份关于公安机关接访情况及陈鹏华与沙建镇日新村委会书记、治安主任通话记录的证据材料与本案被诉具体行政行为无关，不属于本院审查范围，本院不予采纳。对原审法院认定的事实，除上诉人认为原审查明的“李文才用拳头打中陈海水胸部一拳至其右侧3肋骨骨折”有异议外，其余均没有异议。本院根据随卷证据、庭审认定的事实对当事人无异议的事实予以确认。就上诉人对原审认定事实有异议的部分及上诉人提出“被上诉人违反程序对陈海水伤情鉴定为‘轻微伤偏重’，以此为由处罚上诉人，剥夺上诉人申请重新鉴定的权利”的上诉理由，经查，华安县公安局根据经验所见，结合陈海水于2013年9月13日与上诉人纠纷当日到漳州市中医院的门诊病历及2013年10月11日CT检查报告单认为，陈海水主要损伤为右侧3肋骨骨折并评定其损伤程度为轻微伤偏重，该伤情评定客观、真实，应予采信。上诉人李文才、陈某未能在法定时间内对该伤情评定提出异议，应视为对该伤情评定的认可，因此，上诉人李文才、陈某提出异议及上诉理由与事实和法律不符，不能成立。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。

该两份关于公安机关接访情况及陈鹏华与沙建镇日新村委会书记、治安主任通话记录的证据材料与本案被诉具体行政行为无关，不属于本院审查范围，本院不予采纳。对原审法院认定的事实，除上诉人认为原审查明的“李文才用拳头打中陈海水胸部一拳至其右侧3肋骨骨折”有异议外，其余均没有异议。本院根据随卷证据、庭审认定的事实对当事人无异议的事实予以确认。就上诉人对原审认定事实有异议的部分及上诉人提出“被上诉人违反程序对陈海水伤情鉴定为‘轻微伤偏重’，以此为由处罚上诉人，剥夺上诉人申请重新鉴定的权利”的上诉理由，经查，华安县公安局根据经验所见，结合陈海水于2013年9月13日与上诉人纠纷当日到漳州市中医院的门诊病历及20

福建省漳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）漳行终字第41号上诉人（原审原告）李文才，男，1966年8月21日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）陈翠华，女，1969年7月9日出生，汉族，农民。上述两名上诉人的委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华安县公安局。法定代表人康鸿，局长。委托代理人詹毅文，男，华安县公安局副局长。委托代理人邱孔亮，男，华安县公安局民警。……