（2017）鲁08刑终219号

上诉人张宝玉在位于市区人员密集区的房屋内纵火，危害了公共安全，由于消防人员及时扑救，未造成严重的危害后果，造成财物损失价值4222元，其行为已构成放火罪；其多次任意损毁公私财物或纵火滋事，破坏社会公共秩序，损毁财物价值2170元，其行为已构成寻衅滋事罪。其身犯数罪，应予数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，应予维持。关于张宝玉提出其没有实施2016年7月18日晨在百货公司办公室的放火行为，且该事实亦不应认定为危害公共安全的上诉理由。经查，在卷的监控录像、证人证言、现场勘查笔录能够形成证据链条证实是张宝玉实施了放火行为；该地是在人员密集的商业区，在该区域纵火，严重危害到公共安全，只是因为消防人员的及时扑救未造成严重后果，其行为应以放火罪论处。张宝玉据此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。辩护人据此提出的辩护意见不能成立，不予采纳。关于张宝玉上诉提出，一审判决认定的第一起寻衅滋事罪的事实没有造成财产损失，不以犯罪论处的上诉理由。经查，张宝玉为了泄私愤，在办公区域或仓库内放火滋事，其中一次引起群众恐慌，打火警电话，救火车辆赶到现场进行扑救，造成了公共秩序混乱，其行

上诉人张宝玉在位于市区人员密集区的房屋内纵火，危害了公共安全，由于消防人员及时扑救，未造成严重的危害后果，造成财物损失价值4222元，其行为已构成放火罪；其多次任意损毁公私财物或纵火滋事，破坏社会公共秩序，损毁财物价值2170元，其行为已构成寻衅滋事罪。其身犯数罪，应予数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，应予维持。关于张宝玉提出其没有实施2016年7月18日晨在百货公司办公室的放火行为，且该事实亦不应认定为危害公共安全的上诉理由。经查，在卷的监控录像、证人证言、现场勘查笔录能够形成证据链条证实是张宝玉实施了放火行为；该地是在人员密集的商业区，在该区域纵火，严重危

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑终219号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宝玉,男，1967年4月24日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，住济宁市任城区。2016年5月18日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十三日；2016年6月2日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十四日；2016年7月25日被济宁市公安局市中区分局行政拘留七日；2016……