离婚纠纷 （2014）济民终字第2392号

原、被告经人介绍相识后较短的时间即办理了结婚登记，婚姻基础一般；原告起诉要求与被告离婚，被告也同意与其离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，本院对原告离婚的诉讼请求应予准许。对于原告主张的婚前给付被告彩礼的问题，根据双方庭审中的陈述及相关证据，能够认定原告曾给付过被告彩礼现金14，000元。但由于双方已经结婚登记并同居生活，且原告未能提供证明婚前给付彩礼导致其生活困难的证据，其该项请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。对于被告的嫁妆问题，因被告于庭审后明确表示该部分财产归原告所有，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告李某与被告贾某甲离婚；二、被告贾某甲婚前个人财产康佳牌32寸液晶电视、小鸭牌电冰箱、豪爵牌125型摩托车各一件，棉被两床，归原告李某所有；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。宣判后，上诉人李某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由

原、被告经人介绍相识后较短的时间即办理了结婚登记，婚姻基础一般；原告起诉要求与被告离婚，被告也同意与其离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，本院对原告离婚的诉讼请求应予准许。对于原告主张的婚前给付被告彩礼的问题，根据双方庭审中的陈述及相关证据，能够认定原告曾给付过被告彩礼现金14，000元。但由于双方已经结婚登记并同居生活，且原告未能提供证明婚前给付彩礼导致其生活困难的证据，其该项请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。对于被告的嫁妆问题，因被告于庭审后明确表示该部分财产归原告所有，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2392号上诉人（原审原告）李某，农民。委托代理人赵恩彬、李旭。被上诉人（原审被告）贾某甲，农民。委托代理人贾某乙，嘉祥明远法律服务所法律工作者。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原、被告于2012年6月份经张某……