租赁合同纠纷 （2021）川07执复12号

一、针对异议人反映的未送达（2020）川0793执恢41号执行裁定书问题。恢复执行案件是对首次执行案件的延续，本院在首次执行（2020）川0793执110号案件中，已向异议人送达了与（2020）川0793执恢41号执行裁定书相同内容的文书，且此次恢复执行系异议人与申请执行人均同意腾退、返还涉案房屋而启动，故异议人以未向其送达（2020）川0793执恢41号执行裁定书而执行程序违法的理由不成立。 二、异议人以生效判决未处理饭店基础构建所有权及“转让费”等问题而主张本案执行依据的第二项返还房屋不能执行，属于对生效判决的不服，不属于执行异议程序审查范围，异议人可通过其他救济程序予以解决。 三、异议人认为对涉案房屋中无法拆除和搬离的设备不出具扣押清单，以执行笔录代替扣押清单，侵害异议人财产所有权问题，本院核实，此次腾退针对无法拆除和搬离物品已在执行笔录中释明，因拆除可能造成更大经济损失或需待拆除条件成熟后另行拆除、扣押，而并未纳入此次腾退、查封、扣押清单，因此，异议人异议内容与事实不符。 四、针对异议人认为将查封资产交与被异议人保管不符合法律规定，造成异议人财产损失的问题，《最高人民法院关于人

一、针对异议人反映的未送达（2020）川0793执恢41号执行裁定书问题。恢复执行案件是对首次执行案件的延续，本院在首次执行（2020）川0793执110号案件中，已向异议人送达了与（2020）川0793执恢41号执行裁定书相同内容的文书，且此次恢复执行系异议人与申请执行人均同意腾退、返还涉案房屋而启动，故异议人以未向其送达（2020）川0793执恢41号执行裁定书而执行程序违法的理由不成立。 二、异议人以生效判决未处理饭店基础构建所有权及“转让费”等问题而主张本案执行依据的第二项返还房屋不能执行，属于对生效判决的不服，不属于执行异议程序审查范围，异议人可通过其他救济程序予以解决。 三、异议人

四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川07执复12号 复议申请人（被执行人）：四川绵州知府实业有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区龙山街**，统一社会信用代码91510704337717218C。 法定代表人：沈梅，该公司执行董事。 复议被申请人（申请执行人）：绵阳市高誉家具有限公司，，住所地绵阳市涪城区统一社会信用代码91510703337726587Ｋ。 法定代表人：温……