假冒注册商标 （2016）粤01刑终1391号

上诉人陈春福、陈某甲以及原审被告人陈某乙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，陈春福起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚；陈某乙、陈某甲起次要作用，均是从犯，应当减轻处罚。原判根据陈春福、陈某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度之内对其二人作出处罚，并无不当，本院予以确认；陈春福、陈某甲上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　崔小军代理审判员　　曹治华代理审判员　　温晓雅二〇一六年八月十八日书　记　员　　于耘东郑紫晖

上诉人陈春福、陈某甲以及原审被告人陈某乙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，陈春福起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚；陈某乙、陈某甲起次要作用，均是从犯，应当减轻处罚。原判根据陈春福、陈某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度之内对其二人作出处罚，并无不当，本院予以确认；陈春福、陈某甲上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1391号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈春福，住广州市花都区。因本案于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。上诉人（原审被告人）陈某甲，住广州市花都区。因本案于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都……