集资诈骗 （2014）浙甬刑二终字第493号

上诉人（原审被告人）孙晶波以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉理由，经审查认为：1.马利军何时离开阔滨重庆分公司，不影响对孙晶波等人构成集资诈骗罪的认定；2.证人赵某甲、赵某乙证言及上诉人孙晶波供述均能证实，阔滨公司靠吸收群众资金来维持，将后投资人的钱支付给之前投资人，公司并无实际的生产经营活动。故上诉人孙晶波等人以阔滨公司采矿为由募集资金，是骗取他人财产的手段，而非为生产经营而融资；3.原判根据上诉人孙晶波的犯罪金额、情节等，所处罚金并无不当。故上诉人孙晶波的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　张奇辉审 判 员　吴旭峰审 判 员　李雨水二〇一四年八月二十六日代书记员　王焕英

上诉人（原审被告人）孙晶波以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉理由，经审查认为：1.马利军何时离开阔滨重庆分公司，不影响对孙晶波等人构成集资诈骗罪的认定；2.证人赵某甲、赵某乙证言及上诉人孙晶波供述均能证实，阔滨公司靠吸收群众资金来维持，将后投资人的钱支付给之前投资人，公司并无实际的生产经营活动。故上诉人孙晶波等人以阔滨公司采矿为由募集资金，是骗取他人财产的手段，而非为生产经营而融资；3.原判根据上诉人孙晶波的犯罪金额、情节等，所处罚金并无不当。故上诉人孙晶波的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑二终字第493号原公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙晶波。因涉嫌犯集资诈骗罪于2012年12月15日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2013年1月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。浙江省宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人孙晶波犯集资诈骗罪一案，于2014年8月1日作出（2013）甬……