（2016）豫05行终219号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，李玉林等30人虽起诉主体资格适格，有明确的被告且属受诉法院管辖及有具体的诉讼请求，但对其所诉的《昌泰公司重组佳田未来城项目房屋征收决定》未提供安阳高新技术产业开发区管理委员会已作出该征收决定的事实根据，且安阳高新技术产业开发区管理委员会又不予认可，故李玉林等30人无证据证明其所诉存在事实根据；另，丁金菊、李卫生、郭清海、梁秀峰、侯忠于、丁敬海、郑金星、李涛、苏新民、胡东录、赵海新、田保平、张德顺、张传玉、李红信、柳恩民、贾树仁、李玉林、杨玉清、荣沧海、任爱民、王保芹、郭存林、朱爱文、许振堂、李爱军等26户已与安阳高新技术产业开发区管理委员会签订了补偿协议并领取了相应的补偿款。因此，安高新技术产业开发区管理委员会的行政行为未侵害上述26人的合法权益。综上，李玉林等30人所诉主张不成立，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，李玉林等30人虽起诉主体资格适格，有明确的被告且属受诉法院管辖及有具体的诉讼请求，但对其所诉的《昌泰公司重组佳田未来城项目房屋征收决定》未提供安阳高新技术产业开发区管理委员会已作出该征收决定的事实根据，且安阳高新技术产业开发区管理委员会又不予认可，故李玉林等30人无证据证明其所诉存在事实根据；另，丁金菊、李卫生、郭清海、梁秀峰、侯忠于、丁敬海、郑金星、李涛、苏

河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫05行终219号上诉人(原审原告)牛保庆，男，1965年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人(原审告)张海周，男，1959年10月7日出生，男，汉族，住安阳市文峰区。二上诉人共同委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳高新技术产业开发区管理委员会，住址：安阳市黄河大道中段。负责人李长治。委托代理人陈爱国，安阳高新……