法定继承纠纷 （2014）锡民终字第1018号

根据当事人提供的证据及查明的事实，以下财产应属徐润甫、过静青夫妇的遗产：1、锡澄路44号、46号房屋的第一次拆迁补偿款53041.6元（含利息）及已有徐润甫优购产权的西园里272号xxx室房屋。2、锡澄路46号房屋第二次拆迁的拆迁补偿款559800元及购买定向商品房的权利价值部分。3、锡澄路46号房屋、西园里272号xxx室房屋的租金收入即148719.51元（锡澄路46号房屋租金50140元，西园里272号xxx室房屋租金98579.51元）。理由如下：1、锡澄路44号、46号房屋均为父母的共同财产，第一次拆迁时，按照当时的拆迁政策，对该房屋的折价补偿款仅为5万多元，此款由徐润甫及所生育的子女共同所有，徐松安的继承份额由其配偶与女儿继承。至于拆迁所安置的使用权公租房并不对应于被拆房屋的产权权利，因而徐某甲、徐某戊提出的所安置公租房也应作被拆房屋的产权权利予以分割的意见，不符合规定，故不予采纳。2、锡澄路46号房屋第二次拆迁时所确认的609800元补偿款，虽签约当初未经该房屋的全体权利人签字确认，但在诉讼过程中双方已意见一致，故该补偿款数额，原审法院予以采纳。由于拆除该房屋时徐润甫已去

根据当事人提供的证据及查明的事实，以下财产应属徐润甫、过静青夫妇的遗产：1、锡澄路44号、46号房屋的第一次拆迁补偿款53041.6元（含利息）及已有徐润甫优购产权的西园里272号xxx室房屋。2、锡澄路46号房屋第二次拆迁的拆迁补偿款559800元及购买定向商品房的权利价值部分。3、锡澄路46号房屋、西园里272号xxx室房屋的租金收入即148719.51元（锡澄路46号房屋租金50140元，西园里272号xxx室房屋租金98579.51元）。理由如下：1、锡澄路44号、46号房屋均为父母的共同财产，第一次拆迁时，按照当时的拆迁政策，对该房屋的折价补偿款仅为5万多元，此款由徐润甫及所生育的子

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1018号上诉人（原审原告）徐某甲，无锡市建筑门窗制造公司退休职工。委托代理人赵锦浩（系徐某甲的丈夫），男，1950年7月12日生，汉族。委托代理人陈新华。被上诉人（原审被告）徐某乙，无锡市振奋螺丝厂退休职工。被上诉人（原审被告）徐松石，无锡市北塘区城市建设综合开发公司退休职工。被上诉人（原审被告）徐某丙，无锡市恒封橡胶制品有限公司退……