（2016）苏08执异29号

上述房屋系ＸＸ和严庆海共同共有，二人虽在该案债务形成前已离婚，但ＸＸ是本院执行的另一案件被执行人严庆海债务担保人，且该担保债务发生于夫妻关系存续期间。在两案合并执行时，作为二人共有财产，本院处置并无不当。所以，ＸＸ的异议理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长　　董国华审判员　　邱志敏审判员　　徐海波二〇一六年三月二十八日书记员　　庄　行 来自：www.

上述房屋系ＸＸ和严庆海共同共有，二人虽在该案债务形成前已离婚，但ＸＸ是本院执行的另一案件被执行人严庆海债务担保人，且该担保债务发生于夫妻关系存续期间。在两案合并执行时，作为二人共有财产，本院处置并无不当。所以，ＸＸ的异议理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长　　董国华审判员　　邱志敏审判员　　徐海波二〇一六年三月二十八日书记员　　庄　行 来自：www.

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执异29号异议人（案外人）ＸＸ。申请执行人陆善兵。被执行人严庆海，现在服刑。本院在执行陆善兵与严庆海民间借贷纠纷一案过程中，拍卖了严庆海与ＸＸ共有的位于盱眙县桂香苑小区5幢6单元122号商铺，ＸＸ向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ异议称，盱眙县桂香苑小区5幢6单元122号商铺是其与严庆海的共有财产，其与严……