工伤保险待遇纠纷 （2016）苏09民终62号

职工发生工伤的，应依法享受相应的工伤待遇。王书兰在上班途中发生交通事故，并被认定为承担事故的非主要责任，且大奇公司对王书兰因交通事故受伤构成工伤没有异议，但因大奇公司未能在法定期限内为王书兰提交工伤认定申请，致王书兰超过工伤认定期限未能被法定机构依法认定为工伤，则相应的工伤保险待遇应由大奇公司负担。本案的争议焦点是：一、王书兰主张工伤保险待遇是否已超过法律规定的诉讼时效。二、大奇公司申请对王书兰的工伤伤残进行重新鉴定应如何处理。三、王书兰的损失应如何确定？一、关于王书兰主张工伤保险待遇是否超出法律规定的诉讼时效问题。王书兰于2011年7月发生交通事故后，即进行了相应的治疗，并在法定期限内针对交通事故赔偿事宜向原审法院提起诉讼。相关交通事故判决作出后，王书兰即在2013年1月已就劳动关系存续期间的相关赔偿事宜提请劳动仲裁，后因未有工伤认定致其仲裁申请被劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，王书兰据此提请工伤认定，并于2013年11月11日由劳动行政主管部门决定不予认定工伤，王书兰于2014年1月已向原审法院提起诉讼，上述事实符合诉讼时效中断的相关法律规定，故王书兰主张并未超出法律规定的诉讼

职工发生工伤的，应依法享受相应的工伤待遇。王书兰在上班途中发生交通事故，并被认定为承担事故的非主要责任，且大奇公司对王书兰因交通事故受伤构成工伤没有异议，但因大奇公司未能在法定期限内为王书兰提交工伤认定申请，致王书兰超过工伤认定期限未能被法定机构依法认定为工伤，则相应的工伤保险待遇应由大奇公司负担。本案的争议焦点是：一、王书兰主张工伤保险待遇是否已超过法律规定的诉讼时效。二、大奇公司申请对王书兰的工伤伤残进行重新鉴定应如何处理。三、王书兰的损失应如何确定？一、关于王书兰主张工伤保险待遇是否超出法律规定的诉讼时效问题。王书兰于2011年7月发生交通事故后，即进行了相应的治疗，并在法定期限内针对交

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终62号上诉人（原审被告）大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地大丰市经济开发区大奇路6号。委托代理人王静，大丰市大奇金属磨料有限公司部长。委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王书兰，工人。上诉人大丰市大奇金属磨料有限公司（以下简称大奇公司）因与被上诉人王书兰工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）……