买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第412号

本案属于买卖合同纠纷。土产公司与锦伟公司签订了五项《购货合同》没有违反法律相关规定，合同成立。土产公司按约定向锦伟公司支付款项，锦伟公司逾期没有交付货物，已构成违约，土产公司主张要求锦伟公司返还人民币17141974元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于锦伟公司认为其已按照合同约定交付货物的主张，由于缺乏相关证据，原审法院不予支持。土产公司要求锦伟公司支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起计至还清之日止）的诉讼请求，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”对于土产公司主张的对锦伟公司所有的全部机器设备包括6台破碎机、2条洗矿线、1台地磅等在抵押金额2500000元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”叶锦标、锦鸿公司需对上述还款义务承担无

本案属于买卖合同纠纷。土产公司与锦伟公司签订了五项《购货合同》没有违反法律相关规定，合同成立。土产公司按约定向锦伟公司支付款项，锦伟公司逾期没有交付货物，已构成违约，土产公司主张要求锦伟公司返还人民币17141974元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于锦伟公司认为其已按照合同约定交付货物的主张，由于缺乏相关证据，原审法院不予支持。土产公司要求锦伟公司支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起计至还清之日止）的诉讼请求，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第412号上诉人（原审被告）：阳山县锦伟矿业有限公司，住所地广东省清远市阳山县青莲镇江佐村委会雁鹰巢。法定代表人：叶固恒，该公司经理。上诉人（原审被告）：阳山县锦鸿超细粉体矿业有限公司，住所地广东省清远市阳山县大崀镇大崀街23号首层。法定代表人：陈敏桃，该公司经理。上诉人（原审被告）：叶锦标。以上三上诉人共同委托代理人：林繁祺，广……