借款合同纠纷,借款合同纠纷,借款合同纠纷 （2016）京02民终9862号

润泽贷款公司与车轩签订的借款合同及润泽贷款公司与谭建红签订的保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，故上述合同合法有效。润泽贷款公司依约履行了合同义务，车轩未能依约偿还借款本息，谭建红作为连带责任保证人亦未履行连带责任保证人的义务，故润泽贷款公司起诉要求车轩偿还剩余借款本金、利息及违约金，要求谭建红承担连带保证责任，该院应予支持。谭建红不同意就车轩尚欠润泽贷款公司的利息及违约金承担连带保证责任，没有事实与法律依据，故该院对谭建红的抗辩理由不予支持。鉴于润泽贷款公司主张的利息及违约金计算标准超过相关规定，故该院将依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、车轩于判决生效后十日内偿还北京润泽小额贷款股份有限公司借款本金一百万元；二、车轩于判决生效后十日内支付北京润泽小额贷款股份有限公司借款利息及违约金（以借款本金一百万元为基数，自二○一四年六月十日起至借款本金实际清偿之日止，按月利率百分之二计算）；三、谭建红对车轩的上述债务承担连带保证责任；四、谭建红承担连带保证责

润泽贷款公司与车轩签订的借款合同及润泽贷款公司与谭建红签订的保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，故上述合同合法有效。润泽贷款公司依约履行了合同义务，车轩未能依约偿还借款本息，谭建红作为连带责任保证人亦未履行连带责任保证人的义务，故润泽贷款公司起诉要求车轩偿还剩余借款本金、利息及违约金，要求谭建红承担连带保证责任，该院应予支持。谭建红不同意就车轩尚欠润泽贷款公司的利息及违约金承担连带保证责任，没有事实与法律依据，故该院对谭建红的抗辩理由不予支持。鉴于润泽贷款公司主张的利息及违约金计算标准超过相关规定，故该院将依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9862号上诉人（原审被告）：车轩，男，1966年11月1日出生。委托诉讼代理人：赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人（原审被告）：谭建红，男，1972年8月24日出生。委托诉讼代理人：宝文浩，北京中勤（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董黎莉，北京中勤（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京润泽小额贷款股份有限……