委托合同纠纷 （2016）苏13民终1585号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，卢淮北主张其受李佳钊委托代其偿还涉案信用卡欠款，但是卢淮北提供的证据仅能证明其向李佳钊的信用卡中还款，不能证明该还款行为系受李佳钊的委托，相反，李佳钊提供的证据足以证实其并无委托卢淮北还款的意思表示，而是将该信用卡借给案外人陈琳使用的，故卢淮北主张李佳钊委托其代还信用卡欠款证据不足。另外，由于卢淮北未曾主张其系误将50000元存入李佳钊信用卡中，故李佳钊亦不存在不当得利情形，综上，对于卢淮北要求李佳钊返还50000元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回卢淮北的诉讼请求。案件受理费1050元，由卢淮北负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。鉴于双方当事人对一审查明事实均无异议，本院对此予以确认。本案二审中的争议焦点是：李佳钊是否委托卢淮北为其信用卡偿还欠款50000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，卢淮北主张其受李佳钊委托代其偿还涉案信用卡欠款，但是卢淮北提供的证据仅能证明其向李佳钊的信用卡中还款，不能证明该还款行为系受李佳钊的委托，相反，李佳钊提供的证据足以证实其并无委托卢淮北还款的意思表示，而是将该信用卡借给案外人陈琳使用的，故卢淮北主张李佳钊委托其代还信用卡欠款证据不足。另外，由于卢淮北未曾主张其系误将50000元存入李佳钊信用卡中，故李佳钊亦不存在不当得利情形，综上，对于卢淮北要求李佳钊返还50000元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1585号上诉人（原审原告）:卢淮北。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李佳钊。上诉人卢淮北因与被上诉人李佳钊委托合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……