承揽合同纠纷 （2018）闽01民终3804号

本案的立案案由为劳务合同纠纷，但根据詹增银的陈述，其是应洪以和、洪以顺的要求，负责找人一起完成造桥工作，并按完成的长度结算费用。从上述陈述来看，双方的关系更符合承揽合同的形式。因此，本案案由应变更为承揽合同纠纷。洪以顺辩称，本案严重违反法定程序。一审法院认为，詹增银等人就与洪以和、洪以顺的劳务合同纠纷一案向一审法院起诉，请求判决洪以和、洪以顺共同偿还詹增银等人工程工资及资料款300000元及逾期利息，詹增银等人的起诉符合起诉条件，一审法院依法予以受理，并无不妥。案件受理后，一审法院向洪以和、洪以顺分别发出应诉通知书、举证通知书、传票等应诉材料，洪以和、洪以顺亦已到庭应诉。诉讼过程中，詹增银等人在一审辩论结束前向法院申请变更诉讼请求，请求判令洪以和、洪以顺共同分别归还詹增银等人的欠款，上述变更诉讼请求的申请，并未超过法定期限，依法可予准许。经一审法院审查，因变更诉讼请求后，詹增银等人的诉讼标的不同，且洪以和、洪以顺均不同意合并审理，故对该案进行分案审理。对该案进行分案，符合法律规定，并无不妥。分案后，詹增银诉洪以和、洪以顺承揽合同纠纷一案的案号为（2017）闽0122民初4582号，一审

洪以顺、詹增银承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终3804号上诉人（原审被告）：洪以顺，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：薛鸿红，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：周飏，国浩律师（福州）事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：詹增银，男，1947年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：林国辉，福建省连江县第九法律服务所法律服务……