诈骗 （2016）辽01刑终字第142号

被告人关兴胜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人关兴胜对公诉机关指控其犯合同诈骗罪持有异议，辩称自己与被害人签定的挂靠协议实际上是以租代购协议；涉案车辆不是自己处理过户给他人的，故是合法经营，没有犯罪。被告人关兴胜的辩护人对公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪持有异议，辩称被告人没有非法占有挂靠车辆，是被害人自愿交付车辆；没有证据证明被告人亲自或授意他人转让了挂靠车辆或用车辆抵债，故被告人关兴胜不构成犯罪。经查，本案多名被害人均能证实，被告人关兴胜以自己所经营的公司名义，以定期支付高额车辆运营款为诱饵，与他们签订了《车辆挂靠经营协议》，该协议明确写着“在合同期届满后将挂靠车辆及随车的附件完好无损归还被害人”、“如公司未经被害人允许拖欠车辆运营所得款15日以上，被害人有权将车辆收回”。依据协议内容，涉案的车辆仍属于被害人所有，只是挂靠在公司用于经营。即挂靠协议决不是以租代购协议，且被告人也无权处置挂靠的车辆。同时多名被害人也均能证实，之所以要把挂靠的车辆过户到被告人经营的公司名下，是因为被告人以交通局会以个人车辆非法经营对他

被告人关兴胜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人关兴胜对公诉机关指控其犯合同诈骗罪持有异议，辩称自己与被害人签定的挂靠协议实际上是以租代购协议；涉案车辆不是自己处理过户给他人的，故是合法经营，没有犯罪。被告人关兴胜的辩护人对公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪持有异议，辩称被告人没有非法占有挂靠车辆，是被害人自愿交付车辆；没有证据证明被告人亲自或授意他人转让了挂靠车辆或用车辆抵债，故被告人关兴胜不构成犯罪。经查，本案多名被害人均能证实，被告人关兴胜以自己所经营的公司名义，以定期支付高额车辆运营款为诱饵，与他们签订了《车辆挂靠经营协

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终字第142号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）关兴胜，男，1988年6月6日出生于辽宁省新民市，锡伯族，小学文化，系沈阳华爵汽车租赁有限公司法定代表人，户籍地辽宁省沈阳市新民市，现住址沈阳市铁西区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人张俊，……