离婚纠纷 （2015）漳民终字第541号

陈某提供的《夫妻协议》就形式而言，仅有周某甲的签字，应视为周某甲的单方承诺，就内容而言，周某甲单方承诺退出福海阳光3幢203号房屋的所有权，2010年2月5日起各自的债务各自承担，该协议并未明确对双方共有财产的归属作出约定，陈某据此主张双方实行夫妻财产分别制依据不足，不予采信。陈某提供借条原件证明其代周某甲偿还借款87000元，但周某甲仅确认其中30000元系陈某偿还，同时辩称陈某所主张的债务属于夫妻共同债务，夫妻之间无法分清，因上述债务发生于夫妻关系存续期间，陈某虽主张周某甲借款用于偿还赌债，但未提供证据予以证明，不予采信，上述债务应属于夫妻共同债务。虽周某甲单方承诺“从2010年2月5日起各自债务各自承担”，但陈某关于双方实行夫妻财产分别制的主张不能成立，陈某在婚姻关系存续期间代周某甲偿还的债务仍应视为以夫妻共同财产偿还债务，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”，陈某主张依据《夫妻协议》行使追偿权，不符合上述法定情形。

陈某提供的《夫妻协议》就形式而言，仅有周某甲的签字，应视为周某甲的单方承诺，就内容而言，周某甲单方承诺退出福海阳光3幢203号房屋的所有权，2010年2月5日起各自的债务各自承担，该协议并未明确对双方共有财产的归属作出约定，陈某据此主张双方实行夫妻财产分别制依据不足，不予采信。陈某提供借条原件证明其代周某甲偿还借款87000元，但周某甲仅确认其中30000元系陈某偿还，同时辩称陈某所主张的债务属于夫妻共同债务，夫妻之间无法分清，因上述债务发生于夫妻关系存续期间，陈某虽主张周某甲借款用于偿还赌债，但未提供证据予以证明，不予采信，上述债务应属于夫妻共同债务。虽周某甲单方承诺“从2010年2月5日起

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第541号上诉人（原审原告）陈某，女，1980年10月10日出生，汉族，农业银行职员，现住漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）周某甲，男，1983年10月23日出生，汉族，漳州市永柽家具有限公司业务主管，现住漳州市龙文区。上诉人陈某因与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第8959号民事判决，向本院提起……