建设工程施工合同纠纷 （2019）粤03民终7443号

吴博以银广厦公司名义与吴坚弟签订的《劳务分包合同书》，虽均为双方真实意思，但因吴坚弟不具备劳务承包资质，该合同违反了法律法规的强制性规定，依法应认定为无效。银广厦公司是涉案工程的承包人，吴博与银广厦公司因签订《内部承包协议》，而将涉案工程的施工工程发包予吴博，而吴博再将该工程通过《劳务分包合同书》分包予吴坚弟，并向吴坚弟支付工程款。可见，吴博系将工程分包予吴坚弟，虽吴坚弟确认收到的工程款均由吴博支付，但从吴博与银广厦公司签订的《内部承包协议》并未披露给吴坚弟，吴坚弟对此不知情，且吴博以银广厦公司的代表的身份与其签订《劳务分包合同》，并盖有深圳市银广厦建筑工程有限公司康哲药业工程项目经理部的印章，因此，吴坚弟有理由相信合同的相对方为银广厦公司，吴博构成表见代理。吴坚弟施工的项目已完工，且案外人吕建华对其施工内容及工程款进行了结算，吕建华在结算书上签名并盖有深圳市银广厦建筑工程有限公司康哲药业工程项目经理部的章，虽银广厦公司称吕建华已离职，并称公章由其保管存在结算不实的情况，但无证据予以证明，且吕建华为吴博聘请的工作人员，系代表项目发包方的身份对外进行的结算，加之上述结算形成时间均早于吕建

吴博以银广厦公司名义与吴坚弟签订的《劳务分包合同书》，虽均为双方真实意思，但因吴坚弟不具备劳务承包资质，该合同违反了法律法规的强制性规定，依法应认定为无效。银广厦公司是涉案工程的承包人，吴博与银广厦公司因签订《内部承包协议》，而将涉案工程的施工工程发包予吴博，而吴博再将该工程通过《劳务分包合同书》分包予吴坚弟，并向吴坚弟支付工程款。可见，吴博系将工程分包予吴坚弟，虽吴坚弟确认收到的工程款均由吴博支付，但从吴博与银广厦公司签订的《内部承包协议》并未披露给吴坚弟，吴坚弟对此不知情，且吴博以银广厦公司的代表的身份与其签订《劳务分包合同》，并盖有深圳市银广厦建筑工程有限公司康哲药业工程项目经理部的印章

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7443号上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码：914403007230271274。法定代表人：陈镇文，董事长。委托诉讼代理人：汤家华，广东桥智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴坚弟，男，汉族，1969年11月18日出生，住所地：广东省汕头市潮阳区，委托诉……