建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁06民终1687号

本案的焦点问题是：一、2013年11月19日的付款协议是否构成债务转移；二、2014年1月3日，万豪公司曾支付巴中宝红的1310128元是否存在超付工程款问题。针对焦点问题一。首先，付款协议约定由万豪公司代付张小军所欠工程款，但并未明确约定就此免除张小军的付款义务；其次，协议载明结算款应以张小军签字为准，故张小军仍负有与巴中宝红决算工程造价的义务，合同的权利义务并未一并转移；第三，张小军系挂靠广西五建烟台公司承揽工程，广西五建烟台公司系广西五建的分公司，协议未约定免除广西五建烟台公司及广西五建的付款义务；第四，2014年4月5日，广西五建烟台公司仍继续向巴中宝红付款130000元，并约定“在广西五建、龙口万豪伊顿和张小军的官司没有完成之前不能再找广西五建要劳务费”，能够认定广西五建烟台公司亦并未否认自己仍系债务人的身份。因此，不能认定2013年11月19日的付款协议为债务转让协议。针对焦点问题二。根据2013年11月28日结算单能够认定，涉案工程主体结构价款共计12884150.5元，另有其他工程价款共计694874元，二者应累加计算。根据万豪公司出具结算付款明细，其中2014年1月7

本案的焦点问题是：一、2013年11月19日的付款协议是否构成债务转移；二、2014年1月3日，万豪公司曾支付巴中宝红的1310128元是否存在超付工程款问题。针对焦点问题一。首先，付款协议约定由万豪公司代付张小军所欠工程款，但并未明确约定就此免除张小军的付款义务；其次，协议载明结算款应以张小军签字为准，故张小军仍负有与巴中宝红决算工程造价的义务，合同的权利义务并未一并转移；第三，张小军系挂靠广西五建烟台公司承揽工程，广西五建烟台公司系广西五建的分公司，协议未约定免除广西五建烟台公司及广西五建的付款义务；第四，2014年4月5日，广西五建烟台公司仍继续向巴中宝红付款130000元，并约定“在广

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1687号上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓奇，山东海鲲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区东城街中洋大厦7幢604号。法定代……