抚养纠纷 （2015）深中法民终字第418号

根据我国婚姻法相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。判断子女抚养权的归属，应从有利于子女的生活、成长及双方抚养条件等综合考虑。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，结合本案已查明的事实，因彭某怡自出生后一直跟随原告李清清生活，为了小孩的健康成长不宜改变其生活环境，故原告主张原告李清清与被告但新洲的非婚生女彭某怡由原告李清清抚养，法院予以支持。被告的相应辩论意见，不予采纳。对于原告请求被告支付抚养费123000元（2010年12月至2014年8月，每月按3000元计算），在法律允许的范围内，法院予以采纳，而被告但新洲已付的抚养费2000元应当从中扣除，则被告需向原告支付2010年12月至2014年8月期间的抚养费121000元。同时，法院酌定被告需每月支付小孩抚养费3500元，自2014年9月起至彭某怡年满18周岁（2028年11月）止，其中对于本判决生效前已产生的抚养费，被告在本判决生效后五日内应当一次性向原告支付，其余的抚养

根据我国婚姻法相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。判断子女抚养权的归属，应从有利于子女的生活、成长及双方抚养条件等综合考虑。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，结合本案已查明的事实，因彭某怡自出生后一直跟随原告李清清生活，为了小孩的健康成长不宜改变其生活环境，故原告主张原告李清清与被告但新洲的非婚生女彭某怡由原告李清清抚养，法院予以支持。被告的相应辩论意见，不予采纳。对于原告请求被告支付抚养费123000元（2010年12月至20

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第418号上诉人（原审被告）但新洲，男，汉族。委托代理人陈波，广东鹏港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李清清，女，汉族。委托代理人胡珺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人但曦，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人但新洲为与被上诉人李清清抚养纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区法院作出的（2014）深宝法少民初字第2……