民间借贷纠纷 （2019）粤2071民初6946号
裁判要旨
黄冠堂为了证明与李培松、黎娟存在借款合同关系，向本院提供了2016年10月25日和2017年4月3日的《借款协议（合同）》及《收据》，本院认为黄冠堂已初步完成其举证义务。 相反，李培松、黎娟否认收到黄冠堂支付的30000元、50000元借款，但未能提供充分有效证据证明，具体表现为：1、李培松、黎娟辩称双方发生借款的时间是2014年6月、借款金额为50000元、支付方式为银行转账，但李培松、黎娟至今未提供相关的银行转账流水加以证明；2、李培松、黎娟提供的三份工商银行自动柜员机客户凭条反映存款时间为2016年3月，均在案涉借款之前，既然李培松、黎娟辩称自2014年6月至2019年4月陆续通过ATM柜员机向黄冠堂还款，其完全有能力提供更多的银行客户凭条加以证明，但李培松、黎娟并没有提交。 综上所述，由于李培松、黎娟所举证据不能证明其以上辩解事实，应承担举证不能的法律后果。 因此，本院综合双方的关系、款项发生时间和金额、交付方式、交易习惯等事实和因素，采信黄冠堂的主张，认定黄冠堂于2016年10月25日向李培松、黎娟出借30000元，并于2017年4月3日向李培松出借50000元。 李培松、黎
摘要
黄冠堂与李培松、黎娟民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6946号原告：黄冠堂，男，1966年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 委托诉讼代理人：戴柳君，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖嘉豪，广东香山律师事务所实习律师。 被告：李培松，男，1955年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 被告：黎娟，女，1957年2月9日出生，汉族，身份证住址……