（2016）晋01行终12号

最高人民法院《关于执行若干问题的解释》规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，《行政诉讼法》规定：“公民、法人、或者其他组织直接向人法院提起诉讼的应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”依据上述法律规定，在本案中作出南建裁字（1995）第1号裁定书时间为1995年11月10日，作为具体行政行为的相对人未在法定期限内提起诉讼，现原告就该行为提起的诉讼不符合法定受理条件。原告要求依法确认1996年1月12日《私产房屋调换协议》上签字系违法行为，其主张自己的签字为非行政行为，不属于行政案件受理范围，不具备起诉的法定要件。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告杨有林的起诉。杨有林上诉称，一、山西万行开发公司不具备拆迁人的主体资格，南城建设局、政府等部门没有合法依据拆除原告居住房屋，违法行政。二、拆除房屋的产权人杨某某已死亡，上诉人作为其委托代理人和合法继承人，有权以近亲属的名义提起本案诉讼。三、原审被告一审缺席，未答辩也未举证，一审判令驳回杨有林的起诉，偏袒原

最高人民法院《关于执行若干问题的解释》规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，《行政诉讼法》规定：“公民、法人、或者其他组织直接向人法院提起诉讼的应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”依据上述法律规定，在本案中作出南建裁字（1995）第1号裁定书时间为1995年11月10日，作为具体行政行为的相对人未在法定期限内提起诉讼，现原告就该行为提起的诉讼不符合法定受理条件。原告要求依法确认1996年1月12日《私产房屋调换协议》上签字系违法行为，其主张自己的签字为非行政行为，不属于行政案件受理范围，不具备起诉的法定要件。综上，依据

山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行终12号上诉人（原审原告）杨有林，无业。被上诉人（原审被告）太原市迎泽区住建局，住所地太原市青年路213号。法定代表人李达平，局长。上诉人杨有林不服泽区人民法院作出的（2015）迎行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》规定：“与具体行政行为有法律上利害关……