民间借贷纠纷 （2016）赣08民终578号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告李健蓉向被告邓火琴、蒋建军主张债权，被告邓火琴及蒋建军对此予以认可，且原、被告均向法庭出具了银行转账凭证以此证明双方借款、还款情况，据此，对原告李健蓉与被告邓火琴之间的民间借贷关系予以确认。自2008年起，被告邓火琴陆续向原告李健蓉借款，因时间久远，且借贷期间已进行多次清算，双方均无法提供相应的证据以反映原有的借款情况，亦无法对原有借款进行核算，期间被告邓火琴向原告李健蓉的实际借款已无法查实，双方利息约定及实际履行情况亦无法查实。原告持有效借条向被告主张债权，并提供影音资料及录音等有效证据支持其主张，对此予以确认。被告辩称“原告对该借条及欠条未提供相应银行转账凭证，且其他证据无法完整反映清算过程”，因该借条及欠条借款内容实则为此前债务的清算，系原有债务的汇总，原告已提供之前已有的银行转账凭证，且借条有被告邓火琴及蒋建军二人的签字认定，该借条及欠条具有法律效力。被告主张“已归还原告欠款4166500元”，并提供了银行转账凭证，原告对其中“2015年4月份已还5万元”、“2015年7月22日还款9万元”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告李健蓉向被告邓火琴、蒋建军主张债权，被告邓火琴及蒋建军对此予以认可，且原、被告均向法庭出具了银行转账凭证以此证明双方借款、还款情况，据此，对原告李健蓉与被告邓火琴之间的民间借贷关系予以确认。自2008年起，被告邓火琴陆续向原告李健蓉借款，因时间久远，且借贷期间已进行多次清算，双方均无法提供相应的证据以反映原有的借款情况，亦无法对原有借款进行核算，期间被告邓火琴向原告李健蓉的实际借款已无法查实，双方利息约定及实际履行情况亦无法查实。原告持有效借条向被告主张债权，并提供影音资料及录音等有效证据支持其主张，对此予

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终578号上诉人（原审被告）邓火琴。委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）蒋建军。系邓火琴之子。委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李健蓉。委托代理人曾晓星。委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。上诉人邓火琴、蒋建军与被上诉人李健蓉民间借贷纠纷一案，不服吉安……