（2014）浙台行终字第9号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告于2013年5月15日作出温房法处告（2013）1号房屋所有权证无效告知书后，已于2013年10月15日作出决定撤销了上述告知书并将该决定于次日向原告邮寄送达，原告于2013年11月4日签收。原告于2013年11月5日提起本案诉讼时，无效告知书已被撤销且撤销决定已送达原告，故告知书对原告的权利义务已不产生实际影响，原告起诉不具备法定条件。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告王伊富的起诉。上诉人王伊富上诉称，上诉人是在2013年10月30日起诉至原审法院，11月4日上诉人签收被上诉人的撤销告知书决定，此时案件已经进入一审期间。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款规定，被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告于2013年5月15日作出温房法处告（2013）1号房屋所有权证无效告知书后，已于2013年10月15日作出决定撤销了上述告知书并将该决定于次日向原告邮寄送达，原告于2013年11月4日签收。原告于2013年11月5日提起本案诉讼时，无效告知书已被撤销且撤销决定已送达原告，故告知书对原告的权利义务已不产生实际影响，原告起诉不具备法定条件。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙台行终字第9号上诉人（原审原告）王伊富。被上诉人（原审被告）温岭市房地产管理处。法定代表人颜晓海。上诉人王伊富诉被上诉人温岭市房地产管理处其他行政行为一案，不服温岭市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）台温行初字第59号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定，进行了书面审理。……