民间借贷纠纷 （2017）鄂96民终339号

李长征因急需偿还其使用张雷信用卡之中的透支款而向李倩茜借款，双方达成合意后所实施的借贷行为合法、有效，应予保护。因张雷对李长征向李倩茜的上述借款行为事前不知情（李倩茜及李长征均未提交张雷在李长征向李倩茜借款时系知情的相关证据），事后不追认（张雷并未在李长征给李倩茜出具的借据中签章确认），按照合同相对性的原则，上述借贷行为与本案所涉信用卡的所有人（即张雷）无关。故李倩茜主张张雷系本案共同借款人，并要求张雷承担还款责任的诉讼请求，因缺乏证据和相关法律依据，依法不予支持。李长征向李倩茜借款后，应当依照双方约定及时向李倩茜返还借款。因双方当事人未就借款期限进行明确约定，依照我国《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李倩茜要求李长征返还借款本金26000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。李倩茜同时要求李长征承担迟延还款的利息损失，因双方未就借款利率进行明确约定，依照我国《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定

李长征因急需偿还其使用张雷信用卡之中的透支款而向李倩茜借款，双方达成合意后所实施的借贷行为合法、有效，应予保护。因张雷对李长征向李倩茜的上述借款行为事前不知情（李倩茜及李长征均未提交张雷在李长征向李倩茜借款时系知情的相关证据），事后不追认（张雷并未在李长征给李倩茜出具的借据中签章确认），按照合同相对性的原则，上述借贷行为与本案所涉信用卡的所有人（即张雷）无关。故李倩茜主张张雷系本案共同借款人，并要求张雷承担还款责任的诉讼请求，因缺乏证据和相关法律依据，依法不予支持。李长征向李倩茜借款后，应当依照双方约定及时向李倩茜返还借款。因双方当事人未就借款期限进行明确约定，依照我国《合同法》第二百零六条“

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂96民终339号上诉人（原审原告）：李倩茜，女，汉族，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：郑金凤（系李倩茜之母），女，汉族，退休职工，住潜江市。被上诉人（原审被告）：李长征，男，汉族，自由职业者，原住潜江市，现下落不明。被上诉人（原审被告）：张雷，男，汉族，潜江市财政局职工，住潜江市。上诉人李倩茜与被上诉人李长征、张雷民间借贷纠纷一案，不服湖……