买卖合同纠纷 （2014）来民二终字第240号

陈忠周购买赵秀艳的竹跳板，应当及时支付货款，履行双方在买卖过程中约定的事项。陈忠周因未及时向赵秀艳支付款项，导致双方发生纠纷。陈忠周在本案诉讼中将经过银行汇给廖秋明的10000元款项，视作向赵秀艳支付部分货款的的辩解，因赵秀艳不认可，且陈忠周未能析明廖秋明与本案的关系，故对其辩解该次支付10000元的用途是给赵秀艳汇货款的事实不予采信。陈忠周提供写有收到35000元的收条，主张归还事实，赵秀艳否认系自己所写，陈忠周对该收条的真实性负有举证责任，但陈忠周在本案诉讼中已明确表示了不提请鉴定，按举证规则，应承担举证不能的法律后果。因此对陈忠周提供的收条不予认定。综合本案各方提供的证据，认定陈忠周尚欠赵秀艳竹跳板款应为50620元。该货款虽为陈忠周与雷春秀夫妻关系存续期间所产生的债务，但陈忠周与雷春秀当时已分居生活，期间陈忠周所得收入和支出不再用于家庭生活，因此该债务不应视为夫妻共同债务，应由陈忠周个人偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈忠周支付给赵秀艳欠货款50620元。二、驳回赵秀艳的

陈忠周购买赵秀艳的竹跳板，应当及时支付货款，履行双方在买卖过程中约定的事项。陈忠周因未及时向赵秀艳支付款项，导致双方发生纠纷。陈忠周在本案诉讼中将经过银行汇给廖秋明的10000元款项，视作向赵秀艳支付部分货款的的辩解，因赵秀艳不认可，且陈忠周未能析明廖秋明与本案的关系，故对其辩解该次支付10000元的用途是给赵秀艳汇货款的事实不予采信。陈忠周提供写有收到35000元的收条，主张归还事实，赵秀艳否认系自己所写，陈忠周对该收条的真实性负有举证责任，但陈忠周在本案诉讼中已明确表示了不提请鉴定，按举证规则，应承担举证不能的法律后果。因此对陈忠周提供的收条不予认定。综合本案各方提供的证据，认定陈忠周尚欠

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）来民二终字第240号上诉人（一审被告）：陈忠周。委托代理人：覃相梅，来宾市法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：赵秀艳。委托代理人：熊立超，广西建桂律师事务所律师。一审被告：雷春秀，系上诉人陈忠周之妻。上诉人陈忠周因与被上诉人赵秀艳、一审被告雷春秀买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第2536号民事判决……