提供劳务者受害责任纠纷 （2019）川07民终3315号

当事人在起诉时提出的诉讼主张不仅需要明确基础法律关系，还必须在请求中指明自己希望得到什么样的解决。对于诉讼程序中的实体形成来讲，请求权的不同对应不同的法律领域及性质，当事人提出的诉讼主张也因此得到界分和限定。 原告周增贵主张与被告邓贤强形成雇佣关系，要求被告邓贤强为其在2017年8月6日从事劳务过程中突发热射病所造成的损失承担赔偿责任，由被告佳圣公司、绵阳环卫处作为发包人和分包人承担连带责任。该诉讼的性质属于提供劳务者受害责任纠纷，属一般人身损害赔偿案件，应受《中华人民共和国侵权责任法》调整，对其赔偿项目和标准应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定予以认定。至于劳社发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《人力资源社会保障部关于执行》若干问题的意见》第七条、《四川省高级人民法院关于印发的通知》第十三条等特别规定，不适用于一般人身侵权案件。故原告周增贵主张适用前述特别规定，参照《工伤保险条例》规定赔偿其损失，属法律适用错误，原审法院不予支持。为此，原告周增贵基于此而主张的残疾补助金、一次性医疗补助金、就业补助金、停工留薪期待遇、

当事人在起诉时提出的诉讼主张不仅需要明确基础法律关系，还必须在请求中指明自己希望得到什么样的解决。对于诉讼程序中的实体形成来讲，请求权的不同对应不同的法律领域及性质，当事人提出的诉讼主张也因此得到界分和限定。 原告周增贵主张与被告邓贤强形成雇佣关系，要求被告邓贤强为其在2017年8月6日从事劳务过程中突发热射病所造成的损失承担赔偿责任，由被告佳圣公司、绵阳环卫处作为发包人和分包人承担连带责任。该诉讼的性质属于提供劳务者受害责任纠纷，属一般人身损害赔偿案件，应受《中华人民共和国侵权责任法》调整，对其赔偿项目和标准应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定予以认定

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终3315号 上诉人（原审原告）：周增贵，男，1969年3月30日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：魏刚平，系公民代理。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川佳圣环保科技有限公司。住所地：绵阳市科创园区孵化大楼C区314室，统一社会信用代码91510700MA6242FB2Y。 委……