民间借贷纠纷 （2021）晋04民终487号

根据原告的当庭陈述及提交法庭的证据，原、被告之间存在合法的借贷关系，本院对此予以确认。原告主张被告分文未还，被告辩称其已将欠款全部归还原告，但在案证据可以证明的只有被告提供的12700元的转账记录，故被告的辩解意见不成立，本院不予采纳；被告辩称原告已在借款的同时扣除本金2000元，该笔借款系高利贷，首先被告未提供证据证明，其次该笔借贷是否系高利贷不是本案的审理范围，被告此辩解意见不成立，本院不予采纳。被告应从借款30000元中核减已归还的12700元，剩余17300元归还原告。原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应当支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息，利息本院支持以17300元为基数，自2018年9月19日起至款项还清之日

根据原告的当庭陈述及提交法庭的证据，原、被告之间存在合法的借贷关系，本院对此予以确认。原告主张被告分文未还，被告辩称其已将欠款全部归还原告，但在案证据可以证明的只有被告提供的12700元的转账记录，故被告的辩解意见不成立，本院不予采纳；被告辩称原告已在借款的同时扣除本金2000元，该笔借款系高利贷，首先被告未提供证据证明，其次该笔借贷是否系高利贷不是本案的审理范围，被告此辩解意见不成立，本院不予采纳。被告应从借款30000元中核减已归还的12700元，剩余17300元归还原告。原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终487号上诉人（原审被告）：宗新龙，男，1972年5月5日出生，汉族，山西省长治市人，农民。上诉人（原审被告）：郭建玲，女，1972年8月5日出生，汉族，山西省长治市屯留区路村乡。被上诉人（原审原告）：刘彦青，男，1973年9月23日出生，汉族，山西省长治市人，无业。委托诉讼代理人：刘雯，山西振坤（屯留）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上……