申请撤销仲裁裁决 （2021）辽02民特112号
裁判要旨
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，当仲裁裁决存在适用法律、法规错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、仲裁违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据或者仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的情形之一的，应当裁定撤销。因此认定事实错误并非法律规定的可以撤销裁决的情形。并且根据本案庭审可知，松芝公司主张的停工停产实际是松芝公司因引进设备而引发的少量人员工作需要调整，公司经营仍在正常进行，因此本案情形不属于《工资支付暂行规定》第十二条应适用的情形，松芝公司认为案涉裁决存在适用法律错误的主张不成立，本院不予支持。综上所述，现有证据并不足以证明案涉裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当予以撤销的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：驳回松芝大洋冷热技术（大连）有限公司的申请。申请费400元，由申请人松芝大洋冷热技术（大连）有限公司负担。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年八月三十一日书记员 程添莹 关注
摘要
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，当仲裁裁决存在适用法律、法规错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、仲裁违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据或者仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的情形之一的，应当裁定撤销。因此认定事实错误并非法律规定的可以撤销裁决的情形。并且根据本案庭审可知，松芝公司主张的停工停产实际是松芝公司因引进设备而引发的少量人员工作需要调整，公司经营仍在正常进行，因此本案情形不属于《工资支付暂行规定》第十二条应适用的情形，松芝公司认为案涉裁决存在适用法律错误的主张不成立，本院不予支持。综上所述，现有证据并不足以
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民特112号申请人（仲裁被申请人）：松芝大洋冷热技术（大连）有限公司，住所辽宁省大连经济技术开发区辽河西二路28号。法定代表人：李钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕荣伏，辽宁铸恒律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：孙家明，男，1966年6月25日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。申请人松芝大洋冷热技术（大连）有限公司（以下简称“松……