民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1613号

根据孔令源与马东华签订的《借款合同》以及陆洁芬向马东华转账1500万元的银行转账明细，再结合马东华向孔令源清偿了部分本金及利息的事实，法院确信孔令源与马东华之间的民间借贷法律关系依法成立，马东华向孔令源借款1500万元属实。马东华认为该1500万元借款实际上并非借款，而是马东华与孔某、邓某丙签订《三方合作协议书》项下的投资款的抗辩意见，与马东华向孔令源还款付息的行为自相矛盾，故法院不予采信。关于黎明在本案中是否应承担责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。由于本案涉及债务发生在马东华与黎明婚姻关系存续期间，目前未有任何证据足以证明该债务为马东华的个人债务。而且马东华、黎明在《关于与孔令源壹仟伍佰万元的借款还款计划》的“夫妻借款人栏”共同签名，可见马东华、黎明确认该债务为夫妻共同债务。因此黎明应对马东华本案债务承担共同还款责任。关于谭维廉在本案中是

根据孔令源与马东华签订的《借款合同》以及陆洁芬向马东华转账1500万元的银行转账明细，再结合马东华向孔令源清偿了部分本金及利息的事实，法院确信孔令源与马东华之间的民间借贷法律关系依法成立，马东华向孔令源借款1500万元属实。马东华认为该1500万元借款实际上并非借款，而是马东华与孔某、邓某丙签订《三方合作协议书》项下的投资款的抗辩意见，与马东华向孔令源还款付息的行为自相矛盾，故法院不予采信。关于黎明在本案中是否应承担责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1613号上诉人（原审被告）：马东华，住广州市荔湾区。委托代理人：黄刚强，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔令源，住佛山市南海区。委托代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。原审被告：黎明，住广州市荔湾区。委托代理人：陈凯，广东格然律师事务所律师。原审被告：谭维廉，住佛山市禅城区。上诉人马东华因与被上诉人孔令源、原……