（2017）吉07行赔终2号

本案中，从原告刘立祥提供的松府复中[2010]65号行政复议中止通知书的内容看，该行政复议中止通知书只是针对原告所有的吉房权扶农字第531号房屋中止了行政复议程序，因吉房权扶农字第531号房屋仅是原告所有的房屋中的一处房屋，而且该行政复议中止通知书作出的时间为2011年1月8日，至此次诉讼已达六年之久，且庭审中被告松原市住建局并未提供有效证据证实松原市人民政府是否恢复了行政复议程序，因此，被告的中止行为剥夺了原告除吉房权扶农字第531号房屋以外的其他房屋申请裁决的权利，已侵犯了原告的合法权益，故被告以此为由中止本案裁决无事实根据。此外，在被告组织召开的听证会上，原告提供了房照、土地使用证及照片等证据，并非没有提供房屋评估依据，被告可根据这些证据，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款及《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条第一款的规定，委托评估机构对原告的房屋价值进行鉴定。故此，被告以原告无法提供相关房屋评估的依据，评估机构也说明无法测算此房屋的市场价值为由中止本案裁决亦缺乏事实根据。综上，被告作出的松建拆裁字[2016]002号中止裁决告知书中止裁决的理由不成立，该中止

本案中，从原告刘立祥提供的松府复中[2010]65号行政复议中止通知书的内容看，该行政复议中止通知书只是针对原告所有的吉房权扶农字第531号房屋中止了行政复议程序，因吉房权扶农字第531号房屋仅是原告所有的房屋中的一处房屋，而且该行政复议中止通知书作出的时间为2011年1月8日，至此次诉讼已达六年之久，且庭审中被告松原市住建局并未提供有效证据证实松原市人民政府是否恢复了行政复议程序，因此，被告的中止行为剥夺了原告除吉房权扶农字第531号房屋以外的其他房屋申请裁决的权利，已侵犯了原告的合法权益，故被告以此为由中止本案裁决无事实根据。此外，在被告组织召开的听证会上，原告提供了房照、土地使用证及照片

吉林省松原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017)吉07行赔终2号上诉人（原审被告）松原市住房和城乡建设局，住所地松原市松原大路2833号，组织机构代码73702020-9。法定代表人陈洋，局长。委托代理人韩宇博，松原市住房和城乡建设局监察法规科科长。被上诉人（原审原告）刘立祥，现住松原市。上诉人松原市住房和城乡建设局因刘立祥不服其中止拆迁行政裁决一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017……