建设工程合同纠纷 （2015）乐民初字第6号

本案二被告签订的《建设工程施工合同》意思表示真实，内容不损害国家、集体和第三人的合法权益，该合同合法、有效，合同双方应当依约全面履行自己的义务。被告南充公司将工程转包给没有施工资质的原告夏树荣进行施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，双方所签订的《内部承包合同》实为非法转包合同，应属无效。虽然《内部承包合同》无效，但案涉工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持，本案二被告对此也予以认可。结合本案双方当事人的请求和抗辩，本院认为，本案争议的焦点为二被告在未付工程款范围内（即人民币3511189元）应否承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，实际施工人可在一定条件下向与其没有合同关系的发包人直接主张权利，该规定是在一定时期及背景下解决拖欠农民工工资的特殊制度安排。根据此条规定，发包人在欠付工程款范围向实际施工人承担的并非补充责任，而是直接清偿责任，因发包人乐山城

本案二被告签订的《建设工程施工合同》意思表示真实，内容不损害国家、集体和第三人的合法权益，该合同合法、有效，合同双方应当依约全面履行自己的义务。被告南充公司将工程转包给没有施工资质的原告夏树荣进行施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，双方所签订的《内部承包合同》实为非法转包合同，应属无效。虽然《内部承包合同》无效，但案涉工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持，本案二被告对此也予以认可。结合本案双方当事人的请求和抗辩，本院认为，本案争议

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第6号原告：夏树荣，男，汉族，1963年12月25日出生。委托代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。委托代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路28号，组织机构代码：68044792-1。法定代表人：郑贵林，该公司董事长。委托代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。委托代理人……