买卖合同纠纷 （2021）沪01民终13号

根据现有证据及当事人陈述，能够证明截至2018年12月26日，银海商行欠正泰公司货款金额为12,920元以及正泰公司后续向银海商行发货40,510元的事实。扣除已付款22,400元，银海商行尚欠正泰公司货款31,030元。现银海商行、张乐娟辩称涉案货物存在质量问题，不应承担付款义务。对此一审法院认为，银海商行、张乐娟虽辩称涉案货物验收、拆机试用时发现质量问题，并多次向正泰公司提出异议，但根据现有证据显示，其于2019年8月向正泰公司提出质量异议，此时距最后一次收货已近半年时间，且银海商行、张乐娟在此期间陆续向正泰公司支付货款，根据法律规定，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，银海商行、张乐娟既未在合理期间内向正泰公司提出质量异议，也未能提供充分证据证明涉案货物存在质量问题，也未对质量问题提出相应的反诉，故一审法院对银海商行、张乐娟的该项抗辩意见不予采纳。现银海商行未提供证据证明其已履行上述付款义务，正泰公司有权要求银海商行支付货款31,030元。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，故正泰公

根据现有证据及当事人陈述，能够证明截至2018年12月26日，银海商行欠正泰公司货款金额为12,920元以及正泰公司后续向银海商行发货40,510元的事实。扣除已付款22,400元，银海商行尚欠正泰公司货款31,030元。现银海商行、张乐娟辩称涉案货物存在质量问题，不应承担付款义务。对此一审法院认为，银海商行、张乐娟虽辩称涉案货物验收、拆机试用时发现质量问题，并多次向正泰公司提出异议，但根据现有证据显示，其于2019年8月向正泰公司提出质量异议，此时距最后一次收货已近半年时间，且银海商行、张乐娟在此期间陆续向正泰公司支付货款，根据法律规定，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终13号上诉人（原审被告）：唐山市路南银海焊割设备商行，经营场所河北省唐山市路南区复兴路东侧23号。经营者：张乐娟，女，1983年9月18日出生，汉族，住山东省平度市。上诉人（原审被告）：张乐娟，女，1983年9月18日出生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（原审原告）：上海正泰焊接设备有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山通路988号4幢4……