抢劫 （2013）济刑二终字第93号

被告人李某某的行为构成抢劫罪。鉴于其系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5千元。作案工具水果刀一把予以没收。宣判后，原审被告人李某某服判不上诉。原公诉机关以“李某某在401室内8号房间内抢劫的行为符合入户抢劫的特征，原审法院未认定李某某‘入户抢劫’情节属重罪轻判，适用法律明显不当”为由，提出抗诉，二审出庭的检察员发表的出庭意见与抗诉理由相同。原审被告人李某某的辩护人认为原审法院判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，建议驳回抗诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人李某某以非法占有为目的，入室行窍被发现后，当场以暴力相威胁，原审法院认定其行为构成抢劫罪是正确的。鉴于李某某系犯罪未遂，原审法院对其减轻处罚也是恰当的。关于抗诉机关提出的李某某在401室隔离的小房间内抢劫的行为符合入户抢劫的特征，原审法院未认定李某某入户抢劫不当的问题，经查，房主为了出租将401室用木板分割成8

被告人李某某的行为构成抢劫罪。鉴于其系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5千元。作案工具水果刀一把予以没收。宣判后，原审被告人李某某服判不上诉。原公诉机关以“李某某在401室内8号房间内抢劫的行为符合入户抢劫的特征，原审法院未认定李某某‘入户抢劫’情节属重罪轻判，适用法律明显不当”为由，提出抗诉，二审出庭的检察员发表的出庭意见与抗诉理由相同。原审被告人李某某的辩护人认为原审法院判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，建议驳回抗诉，维持原判。经二审审理

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）济刑二终字第93号抗诉机关（原公诉机关）济南市历城区人民检察院。原审被告人李某某，男，汉族，1992年3月3日出生于河南省永城市，大学肄业，无业，户籍地河南省永城市，暂住山东省济南市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。辩护人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。济南市历城区人民法院审理济南……