买卖合同纠纷 （2016）豫01民终4320号

债务应当清偿。被告阮一民向原告出具的《承诺书》系其真实意思表示，承诺愿意偿还欠付原告的货款902380元，该欠款数额与《证明》中欠款数额一致，可以认定欠付原告货款数额为902380元，故原告主张被告阮一民偿还货款90.24万元的诉讼请求，本院支持其中的902380元。关于《证明》中的印章与被告黄埔公司备案印章不一致的问题，原告作为自然人，其没有义务更没有能力鉴别该印章的真实性；涉案工程系被告黄埔公司承建的招投标工程，中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让，被告黄埔公司作为涉案工程的承包方具有很强的公示性，被告阮一民以被告黄埔公司的名义在神农山承建该工程，原告在向涉案工地供货时，其有理由相信是向被告黄埔公司供货。被告黄埔公司怠于管理，默许被告阮一民以其公司名义承建工程、对外签订合同，故被告黄埔公司应对欠付原告货款902380元承担还款责任。关于原告主张的自2015年2月14日至被告实际还款之日以902380元为基数按照中国银行贷款利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国招标投标法》第四十八条

债务应当清偿。被告阮一民向原告出具的《承诺书》系其真实意思表示，承诺愿意偿还欠付原告的货款902380元，该欠款数额与《证明》中欠款数额一致，可以认定欠付原告货款数额为902380元，故原告主张被告阮一民偿还货款90.24万元的诉讼请求，本院支持其中的902380元。关于《证明》中的印章与被告黄埔公司备案印章不一致的问题，原告作为自然人，其没有义务更没有能力鉴别该印章的真实性；涉案工程系被告黄埔公司承建的招投标工程，中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让，被告黄埔公司作为涉案工程的承包方具有很强的公示性，被告阮一民以被告黄埔公司的名义在神农山承建该工程，原告在向涉案

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4320号上诉人（原审被告）河南黄埔建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王诤，董事长。委托代理人和瑞娟，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李爱武。委托代理人徐永祥，河南文中律师事务所律师。委托代理人杨玉洁，河南文中律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）阮一民。上诉人河南黄埔建筑安装有限公司（以下简称黄埔公司）因……