买卖合同纠纷 （2016）粤07民终6号

本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：肇庆永业江门分公司是否应当向联发公司支付尚余330934.50元货款及违约金、律师费。对于肇庆永业江门分公司向联发公司购买商品混凝土未支付的货款数额，联发公司认为是330934.50元，肇庆永业江门分公司则认为应当扣减2023元即为328911.50元。肇庆永业江门分公司主张扣减的依据是其提交的2012年6月1日至2012年6月30日的结算单上有联发公司麦盛谊签字的内容；对此，联发公司认为其提交的同一时间的结算单上并无麦盛谊签字的内容，且对该签名的真实性不予确认。在无法确认肇庆永业江门分公司提交的结算单上签名内容真实性的情况下，肇庆永业江门分公司应当进一步举证证明该签名存在的真实性，但肇庆永业江门分公司提交的证据既无法证明上述扣减货款签名的真实性，也无法证明麦盛谊对货款扣减事项有

本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：肇庆永业江门分公司是否应当向联发公司支付尚余330934.50元货款及违约金、律师费。对于肇庆永业江门分公司向联发公司购买商品混凝土未支付的货款数额，联发公司认为是330934.50元，肇庆永业江门分公司则认为应当扣减2023元即为328911.50元。肇庆永业江门分公司主张扣减的依据是

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终6号上诉人（原审被告）：肇庆市永业建筑工程有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区文昌。负责人：吴士坦，该公司总经理。委托代理人：李永华，男，住广东省罗定市。委托代理人：谢志强，男，住广东省中山市东区。被上诉人（原审原告）：鹤山市联发商品混凝土有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：张敏坚，该公司总经理。委托代理人：赵小军，广东坚信律师……