生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏05民终9962号

瞿江作为承运方，其有义务将其承运的设备处于一个适运的状态，而本案中瞿江所需承运的设备系重达500斤左右的切割机，仅依靠瞿江一个人力量根本无法完成，和协机械厂同样有义务协助瞿江完成设备的装卸，让设备处于一个适运状态。本案中，瞿江在整理切割机过程中未充分注意自身的安全，疏忽大意，存在过错，应当承担一定的责任，和协机械厂人员在未能协助瞿江将设备处于完全适运的状态即离开现场，其也存在一定过错，对于本起事故的发生，瞿江、和协机械厂双方均存在过错，但相比较而言，瞿江的过错大于和协机械厂，故一审法院酌情认定本案中和协机械厂对瞿江的损失承担25%的赔偿责任。另查明，和协机械厂系个人独资企业，投资人为项晓燕。根据庭审及双方举、质证情况，一审法院对瞿江的下列损失进行认定：1、医疗费：瞿江主张8302.23元，并提供了病历、出院记录、入院记录、病人住院费用清单、医药费发票1张。和协机械厂、项晓燕对真实性没有异议，但是认为与本案没有关联性。一审法院认为，瞿江受伤系项晓燕送其到医院，且入院记录上也记载瞿江系因被倒下的机器压伤。瞿江所提供的上述证据相互应证，可以证明瞿江因本次事故所导致的医药费损失为8302.23

瞿江作为承运方，其有义务将其承运的设备处于一个适运的状态，而本案中瞿江所需承运的设备系重达500斤左右的切割机，仅依靠瞿江一个人力量根本无法完成，和协机械厂同样有义务协助瞿江完成设备的装卸，让设备处于一个适运状态。本案中，瞿江在整理切割机过程中未充分注意自身的安全，疏忽大意，存在过错，应当承担一定的责任，和协机械厂人员在未能协助瞿江将设备处于完全适运的状态即离开现场，其也存在一定过错，对于本起事故的发生，瞿江、和协机械厂双方均存在过错，但相比较而言，瞿江的过错大于和协机械厂，故一审法院酌情认定本案中和协机械厂对瞿江的损失承担25%的赔偿责任。另查明，和协机械厂系个人独资企业，投资人为项晓燕。根

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9962号上诉人（原审原告）：瞿江。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港市和协机械厂，住所地江苏省张家港市乐余镇庙港村。投资人：项晓燕，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项晓燕。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。上诉人瞿江因与被上诉人……