加工合同纠纷；运输合同纠纷；劳务合同纠纷；合同纠纷 （2019）湘03民终907号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”法律事实是法律规范所规定的能够引起法律关系产生、变更或消灭的现象，可以合并的诉讼应“基于同一事实”发生，各个单纯之诉所依据的事实关系或者法律关系应有牵连，具有一致性或者重叠性。中瑞公司郴宁高速第十三合同段项目经理部与胡华德于2009年8月19日签订《碎石材料生产供应协议书》，双方就项目部建立碎石场供应碎石进行了约定；于2010年9月8日和2011年5月18日分别签订《K188+629.5-K194+486.96段剩余土石方工程施工协议》和《片石供应补充协议》，双方就湖南省郴州至宁远高速公路项目土石方工程施工第13合同段土石方工程施工事项进行了约定，并在土石方协议基础上就片石供应进行了补充约定；于2010年12月16日签订《石料装运协议》，双方就石场装运石料至施工地段事项进行了约定。上述协议虽涉及的当事人相同，均是因湖南省郴州至宁远高速公路项目建设引起的纠纷，但诉讼标的不同，法律事实和法律关系并不具有一致性。原审以上述案件当事人相同、诉讼地位相同、基于讼争的
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”法律事实是法律规范所规定的能够引起法律关系产生、变更或消灭的现象，可以合并的诉讼应“基于同一事实”发生，各个单纯之诉所依据的事实关系或者法律关系应有牵连，具有一致性或者重叠性。中瑞公司郴宁高速第十三合同段项目经理部与胡华德于2009年8月19日签订《碎石材料生产供应协议书》，双方就项目部建立碎石场供应碎石进行了约定；于2010年9月8日和2011年5月18日分别签订《K188+629.5-K194+486.96段剩余土石方工程施工协议》和《片石供应补充协议》，双方
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终907号上诉人（一审被告）：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路**。法定代表人：葛忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎新，女，1979年11月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，系江苏中瑞路桥建设有限公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（一审原告）：胡华德，男，1972……