民间借贷纠纷 （2016）豫06民终666号

关于本案陈贵岭、李青卫、胡士强是否应当承担保证责任问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，樊一帆与华羲公司于2015年1月12日签订了借款合同，樊一帆依照合同约定履行了出借款项700000元的义务，华羲公司理应承担还本付息的义务。本案中，从樊一帆提交的有效证据2015年1月12日的借款担保合同来看，本案700000元款项的出借人为甲方樊一帆，借款人为乙方华羲公司。借款金额为转账628000元，现金72000元。李磊平虽实际收取了该笔700000元款项，但并不能否定本案借款人应为华羲公司的基本事实。李磊平、李振平并非本案中必要的共同诉讼参与人，故本案并不存在遗漏当事人问题。上诉人上诉称本案遗漏当事人的理由不能成立，本院不予支持。因华羲公司系涉案款项的借款人，故李磊平是否涉嫌非法吸收公众存款并不影响本案的审理，上诉人上诉称本案应中止审理的理由不能成立，本院不予采纳。一审法院判决崔艳红、陈贵岭、李青卫、胡士强对涉案借款承担无限连带清偿责任并无不当。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据

关于本案陈贵岭、李青卫、胡士强是否应当承担保证责任问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，樊一帆与华羲公司于2015年1月12日签订了借款合同，樊一帆依照合同约定履行了出借款项700000元的义务，华羲公司理应承担还本付息的义务。本案中，从樊一帆提交的有效证据2015年1月12日的借款担保合同来看，本案700000元款项的出借人为甲方樊一帆，借款人为乙方华羲公司。借款金额为转账628000元，现金72000元。李磊平虽实际收取了该笔700000元款项，但并不能否定本案借款人应为华羲

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终666号上诉人（原审被告）陈贵岭，男，1979年12月14日出生。上诉人（原审被告）李青卫，男，1991年4月7日出生。上诉人（原审被告）胡士强，男，1974年1月26日出生。三上诉人共同委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）樊一帆，男，1987年……