买卖合同纠纷 （2021）赣01民终203号

本案的争议焦点为陶小根鱼塘实际产鱼量及死鱼重量问题。丰和公司、陶小根双方签订的《订购合同书》，虽然丰和公司方只有其股东龚良梅的签字，但是丰和公司方认可该合同书，并将其作为证据向陶小根主张权利，可视为系丰和公司真实意思表示，且该合同书约定的内容未违反法律规定，故该院对双方签订的《订购合同书》的真实性、合法性、有效性予以认可。陶小根认可确实尚欠145000元饲料款未付，故对于丰和公司要求陶小根支付欠款及利息的诉请本院予以支持。关于鱼塘实际产量问题，该院认为，根据双方的合同约定，丰和公司向陶小根承诺每吨饲料确保产鱼达到1100斤（草鱼和鲫鱼）。丰和公司实际共向陶小根供货535吨，即正常情况下确保的产鱼量应为588500斤鱼（草鱼和鲫鱼）。陶小根提供的账本上记载的卖鱼数（草鱼和鲫鱼）为461007斤，陶小根在和丰和公司股东龚某某谈话中称实际产量为450000斤，龚某某对该数量表示相信时虽说是因为鱼发了病死了鱼导致的减产，但当陶小根提到“这个产量你总认可了，这个我又没瞒，当初都叫你仔去拍了照片的，这都不存在这个问题撒”时，龚某某答复“不存在，不存在”，故该院认为，虽然丰和公司方没在账本签字确认，

本案的争议焦点为陶小根鱼塘实际产鱼量及死鱼重量问题。丰和公司、陶小根双方签订的《订购合同书》，虽然丰和公司方只有其股东龚良梅的签字，但是丰和公司方认可该合同书，并将其作为证据向陶小根主张权利，可视为系丰和公司真实意思表示，且该合同书约定的内容未违反法律规定，故该院对双方签订的《订购合同书》的真实性、合法性、有效性予以认可。陶小根认可确实尚欠145000元饲料款未付，故对于丰和公司要求陶小根支付欠款及利息的诉请本院予以支持。关于鱼塘实际产量问题，该院认为，根据双方的合同约定，丰和公司向陶小根承诺每吨饲料确保产鱼达到1100斤（草鱼和鲫鱼）。丰和公司实际共向陶小根供货535吨，即正常情况下确保的产

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终203号上诉人（原审原告、反诉被告）：南昌丰和饲料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇河头村，统一社会信用代码：91360121333001837B。法定代表人：龚良新，该公司总经理。委托代理人:龚良梅,该公司股东。委托代理人:熊红虹，江西皆诚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陶小根，男，1965年3月16日生，汉族……