建设工程施工合同纠纷 （2017）云01民终255号

原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定全面、善意地履行各自的义务。本案中，虽然合同约定的工程暂定价为861480.06元，但在合同履行过程中原告科艺公司实际完成了1130878.78元的工程，并经验收交付给管养单位，且工程保质期已过，扣除被告杨桥公司已经支付的工程预付款50万元，被告杨桥公司应支付原告科艺公司工程款630878.78元。对于被告杨桥公司主张在工程款中扣除2%的工程管理费、5.39%的税金，原告科艺公司认可，一审法院予以支持；对于被告杨桥公司主张在工程款中扣除10.5%的工程承包费，原告科艺公司不认可，且合同中没有约定，被告杨桥公司也未举证证明该费用应在工程款中予以扣除，故一审法院不予支持。综上，被告杨桥公司应支付原告科艺公司工程款584256.85元。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：“被告云南杨桥建工有限公司于本判决生效十日内支付原告云南科艺照明

原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定全面、善意地履行各自的义务。本案中，虽然合同约定的工程暂定价为861480.06元，但在合同履行过程中原告科艺公司实际完成了1130878.78元的工程，并经验收交付给管养单位，且工程保质期已过，扣除被告杨桥公司已经支付的工程预付款50万元，被告杨桥公司应支付原告科艺公司工程款630878.78元。对于被告杨桥公司主张在工程款中扣除2%的工程管理费、5.39%的税金，原告科艺公司认可，一审法院予以支持；对于被告杨桥公司主张在工程款中扣除10.5%的工程

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终255号上诉人（原审被告）：云南杨桥建工有限公司。住所地：云南省昆明市新迎北区**组团****号。法定代表人：王自钦，总经理。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘强，男，系云南杨桥建工有限公司工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南科艺照明有限公司。住所地：云南省昆明市佴……