（2016）晋01刑终332号

原审被告人徐磊的交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人阎某甲、阎某乙、阎某丙造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司关于其不应在第三者商业险范围内承担赔偿责任的辩解意见，经查，事故发生时，肇事车辆的交强险及第三者责任险在保险期限内，保险合同有效，第三者责任险保险条款中“驾驶人无驾驶证、肇事后逃逸则不予赔偿”等免责条款系格式条款，该类条款免除保险公司的责任，加重投保人的责任，该类条款应向投保人本人提示告知，现无充足证据证明上诉人对原审附带民事诉讼被告人贺代云即肇事车辆的车主及投保人履行了第三者商业险免责条款的提示义务，故对上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的以上上诉意见，不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，附带民事诉讼部分判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张顺军审判员　　韩旭霞审判员　　张志刚二〇一六年八月二十三日书记员　　李晶晶 来自：www.

原审被告人徐磊的交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人阎某甲、阎某乙、阎某丙造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司关于其不应在第三者商业险范围内承担赔偿责任的辩解意见，经查，事故发生时，肇事车辆的交强险及第三者责任险在保险期限内，保险合同有效，第三者责任险保险条款中“驾驶人无驾驶证、肇事后逃逸则不予赔偿”等免责条款系格式条款，该类条款免除保险公司的责任，加重投保人的责任，该类条款应向投保人本人提示告知，现无充足证据证明上诉人对原审附带民事诉讼被告人贺代云即肇事车辆的车主及投保人履行了第三者商业险免责条款的提示义务，故对上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公

山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋01刑终332号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路303号大生科技。负责人郭强，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司总经理。委托代理人朱鹏鹏，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工。原审附带民事诉讼原告人阎某甲。系被害人朱某丈……