财产损害赔偿纠纷 （2016）豫03民终905号

原告刘进学与被告刘利强签订协议，并约定各自的权利及义务，现原告刘进学依据该协议，要求被告刘利强、李新缠、刘环锋按该协议内容不得妨害其对协议约定的2.4亩耕地的使用权，被告李新缠、刘环锋辩称其并不知道且在得知协议后并不同意被告刘利强与原告刘进学就该2.4亩耕地交由原告刘进学经营、管理，对此原告应当提供能够证明被告刘利强享有该2.4亩家庭承包土地的处分权及被告李新缠、刘环锋对该协议的内容明知且事后同意的证据，但其提交的证据不能证明被告李新缠、刘环锋明知且事后同意刘利强处分该2.4亩土地由原告刘进学经营、管理的事实，故原告刘进学的该项诉求，证据不足，该院暂不予支持。原告刘进学要求被告刘利强、李新缠赔偿青苗损失5000元及玉米损失2400元，因原告主张其耕种的土地系被告李新缠家庭承包经营的土地，被告李新缠、刘环锋在自家承包耕地耕种并无过错，被告刘利强与原告刘进学签订协议，约定该2.4亩土地由原告耕种，造成原告刘进学损失，被告刘利强应当承担因自己过错而造成原告的直接损失，但原告提交的证据不能证明被告刘利强因过错给其造成的损失，故对原告的该项诉求，该院暂不予支持，原告刘进学待证据充足后，另行主张其

原告刘进学与被告刘利强签订协议，并约定各自的权利及义务，现原告刘进学依据该协议，要求被告刘利强、李新缠、刘环锋按该协议内容不得妨害其对协议约定的2.4亩耕地的使用权，被告李新缠、刘环锋辩称其并不知道且在得知协议后并不同意被告刘利强与原告刘进学就该2.4亩耕地交由原告刘进学经营、管理，对此原告应当提供能够证明被告刘利强享有该2.4亩家庭承包土地的处分权及被告李新缠、刘环锋对该协议的内容明知且事后同意的证据，但其提交的证据不能证明被告李新缠、刘环锋明知且事后同意刘利强处分该2.4亩土地由原告刘进学经营、管理的事实，故原告刘进学的该项诉求，证据不足，该院暂不予支持。原告刘进学要求被告刘利强、李新缠赔

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终905号上诉人（原审原告）：刘进学。被上诉人（原审被告）：刘利强。被上诉人（原审被告）：李新缠。被上诉人（原审被告）：刘环锋（又名刘小锋）。二被上诉人的共同委托代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师。上诉人刘进学与被上诉人刘利强、李新缠、刘环锋财产损害赔偿纠纷一案，刘进学于2015年9月23日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：1、三……