民间借贷纠纷 （2016）沪01民终11550号

本案的争议焦点在于黄春强向朱某1借款的金额。自然人之间的借贷合同系实践性合同，虽然借条中约定借款金额为326万元，但黄春强仅确认收到朱某1通过银行转账交付的148.40万元。上诉人称除了银行转账部分，还有现金交付，黄春强对此不予确认。因上诉人提供的银行明细等证据无法证实朱某1取出的现金款项系交付给黄春强的借款。据此，法院确认本案系争的借款金额为148.40万元。关于逾期还款的利息损失，黄春强在2013年9月6日的借条中约定了借期三个月，至该日期，黄春强实际收到的借款金额为65万元，故该65万元的逾期利息应从2013年12月7日起算，其余借款的逾期利息应从本案起诉之日起算。邱阿园、朱静、朱昆作为朱某1的法定继承人，对朱某1的遗产享有继承权，而上述债务形成于黄春强、沈怡婚姻关系存续期间，应认定为黄春强、沈怡的夫妻共同债务，故邱阿园、朱静、朱昆要求黄春强、沈怡共同归还借款本金及逾期还款利息损失的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。据此，判决：一、黄春强、沈怡于判决生效之日起十日内归还邱阿园、朱昆、朱静借款148.40万元；二、黄春强、沈怡于判决生效之日起十日内支付邱阿园、朱昆、朱静按照中国人民

本案的争议焦点在于黄春强向朱某1借款的金额。自然人之间的借贷合同系实践性合同，虽然借条中约定借款金额为326万元，但黄春强仅确认收到朱某1通过银行转账交付的148.40万元。上诉人称除了银行转账部分，还有现金交付，黄春强对此不予确认。因上诉人提供的银行明细等证据无法证实朱某1取出的现金款项系交付给黄春强的借款。据此，法院确认本案系争的借款金额为148.40万元。关于逾期还款的利息损失，黄春强在2013年9月6日的借条中约定了借期三个月，至该日期，黄春强实际收到的借款金额为65万元，故该65万元的逾期利息应从2013年12月7日起算，其余借款的逾期利息应从本案起诉之日起算。邱阿园、朱静、朱昆作为

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11550号上诉人(原审原告)：邱阿园，女，1953年9月9日生，汉族，住上海市松江区科技园区。上诉人(原审原告)：朱静，女，1979年3月10日生，汉族，住上海市松江区。上诉人(原审原告)：朱昆，男，1978年1月8日生，汉族，住上海市闸北区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：王建飞，上海欧瑞腾(合肥)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)……