医疗损害责任纠纷 （2015）洪民一终字第676号

医疗损害系指医务人员在实施诊疗行为时存在过错从而导致患者损害。因患者死亡后未进行尸检，其死亡原因不明，故无法认定被告的诊疗行为与患者死亡之间存在因果关系，但结合原、被告各方提供的证据和委托医学会及鉴定机构作出的鉴定意见及书面质询复函，可以认定被告在为患者进行诊疗的过程中未尽告知义务和必要的注意义务，一定程度上导致患者在自行拔除导尿管后出现的伤害未得到完全及时的诊治。故对于司法鉴定意见中关于被告承担轻微责任的结论，予以采信，并酌情考虑被告承担20%的赔偿责任；原告主张被告赔偿患者的医疗费，但其医疗费已全额报销，不予支持；原告主张被告赔偿精神抚慰金，因被告仅存在轻微责任，不予支持。为此，原告主张的各项费用计算如下：死亡赔偿金121545元（24309元／年×5年），丧葬费23649.5元，护理费576元（72元／天×8天），伙食补助费800元（100元／天×8天），以上合计146570.5元，被告承担20%即29314.1元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决：一、被告江西省人民医院于本判决书生效之日起

医疗损害系指医务人员在实施诊疗行为时存在过错从而导致患者损害。因患者死亡后未进行尸检，其死亡原因不明，故无法认定被告的诊疗行为与患者死亡之间存在因果关系，但结合原、被告各方提供的证据和委托医学会及鉴定机构作出的鉴定意见及书面质询复函，可以认定被告在为患者进行诊疗的过程中未尽告知义务和必要的注意义务，一定程度上导致患者在自行拔除导尿管后出现的伤害未得到完全及时的诊治。故对于司法鉴定意见中关于被告承担轻微责任的结论，予以采信，并酌情考虑被告承担20%的赔偿责任；原告主张被告赔偿患者的医疗费，但其医疗费已全额报销，不予支持；原告主张被告赔偿精神抚慰金，因被告仅存在轻微责任，不予支持。为此，原告主张的

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一终字第676号上诉人（原审原告）：李永龙，男，住南昌市新建县。委托代理人：赵程红，江西新兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省人民医院，住所地：南昌市东湖区爱国路128号，组织机构代码：49100589-2。法定代表人：李秋根，该院院长。委托代理人：韩平安，江西观壑律师事务所律师。上诉人李永龙因与被上诉人江西省人民医院医疗损害责任……