租赁合同纠纷 （2021）粤14民终876号

被告邓旺太收到原告孔宪志22万元的事实，由原告提交的两份《收据》及诉讼中原、被告一致认可的事实证实，依法可以认定。虽《收据》上加注有“第2期猪栏预付款”的字样，但该《收据》明确载明“今欠”。虽然《猪栏租赁合同》中约定猪场于2019年3月交付，但兴建好后的猪场并未出租给原告，而是出租给他人经营使用的事实，可以认定被告系向原告借款。故被告辩称涉案款项系原告需要承租其猪场而应垫付建设猪栏的工程款，理由不足，不予采信。因此，本案应属民间借贷法律关系。本案借款既未约定借款期限也未约定利息，属不定期无息借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请要求被告偿还欠款22万元有理，予以支持。至于原告要求计算利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾

被告邓旺太收到原告孔宪志22万元的事实，由原告提交的两份《收据》及诉讼中原、被告一致认可的事实证实，依法可以认定。虽《收据》上加注有“第2期猪栏预付款”的字样，但该《收据》明确载明“今欠”。虽然《猪栏租赁合同》中约定猪场于2019年3月交付，但兴建好后的猪场并未出租给原告，而是出租给他人经营使用的事实，可以认定被告系向原告借款。故被告辩称涉案款项系原告需要承租其猪场而应垫付建设猪栏的工程款，理由不足，不予采信。因此，本案应属民间借贷法律关系。本案借款既未约定借款期限也未约定利息，属不定期无息借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终876号上诉人（原审被告）：邓旺太，男，汉族，1965年8月14日出生，住所地：广东省五华县××××××。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔宪志，男，汉族，1979年1月23日出生，住所地：湖北省潜江市×××××××××。委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾……