民间借贷纠纷 （2018）苏02民终194号

合法借贷应受法律保护。一审法院按王友春持有黄建泉立具的借条确认王友春与黄建泉间发生民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律应予有效。同时，曹柯杰作为担保人在借条上署名，应确认曹柯杰为黄建泉向王友春借款提供担保，该担保行为依法成立，由于对保证方式没有约定，故曹柯杰应按照连带责任保证承担保证责任。蒋梅仙、黄建泉系夫妻关系，本次黄建泉向王友春借款应认定蒋梅仙、黄建泉共同债务，应由蒋梅仙、黄建泉共同偿还。曹柯杰为黄建泉向王友春借款提供担保非曹柯杰、黄燕萍夫妻共同生活所需，曹柯杰因担保形成之债不能认定曹柯杰、黄燕萍夫妻共同债务，故黄燕萍不应承担连带还款责任。由于双方对还款时间未有约定，故借款利息自王友春起诉日即2017年2月16日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。曹柯杰辩称王友春未在法定保证期间内要求保证责任，故免除曹柯杰保证责任意见，因于法无据一审法院不予采纳。蒋梅仙、黄建泉经一审法院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《

曹柯杰、蒋梅仙与王友春、黄建泉等民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终194号上诉人（原审被告）：曹柯杰。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文婷，江苏品悦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：蒋梅仙。被上诉人（原审原告）：王友春。委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄建泉。原审被告：黄燕萍。上诉人曹柯杰、蒋梅仙与被上诉人王友春、黄建泉，原……