民间借贷纠纷 （2016）粤03民终7995号

原告已向被告出具还款证明，且该还款证明的相对人为被告，并非原告主张的案外人叶某甲，原告对其辩解意见未提交任何证据予以证明，故法院对其辩解意见不予采信。被告已向原告偿还本金600000元，故原告诉请被告偿还本金600000元无事实依据，不予支持。二、关于借款利息。被告于2014年12月15日及12月29日出具的借条中，虽约定了还息时间，但未约定利息计算的标准，故原告主张按照月利率12000元计算无事实依据，不予支持，法院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算该部分利息，计至2015年4月4日被告清偿涉案借款本金之日止。被告于2015年1月17日出具的借条中虽约定借款利息为每月12000元，但该约定明显超过法律规定的标准，故不予支持，法院酌定按照年利率24%计至2015年4月4日被告清偿涉案借款本金之日止。原告主张自2015年1月28日起计算逾期利息系对其自身权利的确认，予以支持。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈坚平于

原告已向被告出具还款证明，且该还款证明的相对人为被告，并非原告主张的案外人叶某甲，原告对其辩解意见未提交任何证据予以证明，故法院对其辩解意见不予采信。被告已向原告偿还本金600000元，故原告诉请被告偿还本金600000元无事实依据，不予支持。二、关于借款利息。被告于2014年12月15日及12月29日出具的借条中，虽约定了还息时间，但未约定利息计算的标准，故原告主张按照月利率12000元计算无事实依据，不予支持，法院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算该部分利息，计至2015年4月4日被告清偿涉案借款本金之日止。被告于2015年1月17日出具的借条中虽约定借款利息为每月12000元，但该约定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7995号上诉人（原审原告）：麦彩莲。委托代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：罗熙熙，广东鹏浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈坚平。委托代理人：陈汉平，广东前海律师事务所律师。委托代理人：陈建华，广东前海律师事务所实习律师。上诉人麦彩莲为与被上诉人陈坚平民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)……