民间借贷纠纷 （2016）皖16民终1523号

合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行借款及还款义务。被告分两次共向原告借款23000元，均未约定还款的期限及方式，原告可随时向被告主张还款权利，诉讼时效的期间亦未经过，故对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，该借款经原告同意已经用于缴纳原告之子夫妇的社会抚养费了，但原告予以否认。本院认为，被告提交的三张社会抚养费收据与本院依法调取的原告提交的利辛县大李集镇政府原始开具的三张社会抚养费收据的收据日期、收据单号、缴款人与缴款数额均一致，但本院调取的该三张原告收据上并无原告或原告之子吴雷夫妇的名字，被告提交的该三张社会抚养费收据上虽分别书写有吴雷、程玲缴纳缴纳6000元、6000元、12000元字样，但被告承认此系被告本人在镇政府出具的收据上另行所书写，不能证明被告代原告为原告之子吴雷夫妇向利辛县大李集镇政府缴纳了社会抚养费，故对被告该辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：被告陈其山自判决生效之日起三日内返还原告吴

合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行借款及还款义务。被告分两次共向原告借款23000元，均未约定还款的期限及方式，原告可随时向被告主张还款权利，诉讼时效的期间亦未经过，故对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，该借款经原告同意已经用于缴纳原告之子夫妇的社会抚养费了，但原告予以否认。本院认为，被告提交的三张社会抚养费收据与本院依法调取的原告提交的利辛县大李集镇政府原始开具的三张社会抚养费收据的收据日期、收据单号、缴款人与缴款数额均一致，但本院调取的该三张原告收据上并无原告或原告之子吴雷夫妇的名字，被告提交的该三张社会抚养费收据上虽分别书写有吴雷

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1523号上诉人（原审被告）：陈其山，男，1953年6月16日出生，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：吴华杰，男，1958年2月16日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。上诉人陈其山因与被上诉人吴华杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3849号民事判决，向本院提起上……