金融借款合同纠纷 （2015）焦民二金初字第00055号

原告中行沁阳支行分别与被告华泰公司签订的《商业汇票承兑协议》和《最高额抵押合同》、与龙翔公司签订的《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》、与上上置业、杨冬华、冯世翔签订了《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告华泰公司在汇票到期后未足额交付票款，原告为其垫付了3000万元。截至2015年6月12日华泰公司缴付的3000万元保证金在质押期间产生利息420295.8元，原告主张冲抵垫付款本金400295.8元、罚息2万元，被告华泰公司尚欠原告垫付款本金29599704.2元及利息。因此原告主张被告华泰公司偿还垫付款本金29599704.2元并按约定支付相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。原告与被告华泰公司、龙翔公司签订的《最高额抵押合同》中的抵押物已在工商行政管理部门办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。原告与龙翔公司、上上置业、杨冬华、冯世翔签订的《最高额保证合同》均约定了担保方式为连带责任保证，原告为被告华泰公司垫付款后，各保证人均未履行保证义务，原告主张上上置业、杨冬华、冯世翔对本案垫付款本息承担连带清偿责任的请求，

原告中行沁阳支行分别与被告华泰公司签订的《商业汇票承兑协议》和《最高额抵押合同》、与龙翔公司签订的《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》、与上上置业、杨冬华、冯世翔签订了《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告华泰公司在汇票到期后未足额交付票款，原告为其垫付了3000万元。截至2015年6月12日华泰公司缴付的3000万元保证金在质押期间产生利息420295.8元，原告主张冲抵垫付款本金400295.8元、罚息2万元，被告华泰公司尚欠原告垫付款本金29599704.2元及利息。因此原告主张被告华泰公司偿还垫付款本金2959970

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二金初字第00055号原告中国银行股份有限公司沁阳支行，住所地：沁阳市。负责人杨建明，行长。委托代理人赵艳霞，河南众科律师事务所律师。委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。被告河南华泰印业有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人杨冬华。被告河南龙翔包装有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人李国锋。被告河南上上置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区……