民间借贷纠纷 （2017）豫08民终3072号

本案中原告瑞通公司与被告宋玉涛之间形成的挂靠经营合同关系及民间借贷关系，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）1.被告宋玉涛未举证证明其还款情况，本院对原告诉称的本金435000元予以认定，原告主张的利息标准未超过合同约定及法律规定，予以认定。2.被告宋玉涛以“车辆未实际交付”抗辩，但在2013年4月28日三份挂靠合同、2013年5月2日借款协议第四条中均载明了车辆信息，且宋玉涛亲笔签名，故对该答辩意见，不予采纳。3.被告宋玉涛以诉讼时效抗辩，但借款到期后，原告于2015年11月26日、2016年12月14日两次催收，均产生诉讼时效中断的效力。综上，原告主张被告应归还其本金435000元，并按合同约定支付利息，于法有据，予以支持。（二）关于双方挂靠合同关系。原告系汽车运输公司，主要业务范围是为挂靠车辆提供服务并收取相应费用，其向被告宋玉涛出借款项的基础条件是双方形成挂靠经营合同，被告宋玉涛违约逾期未还款，双方已失去诚信合作之基础。原告向本院起诉要求解除合同成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二

本案中原告瑞通公司与被告宋玉涛之间形成的挂靠经营合同关系及民间借贷关系，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）1.被告宋玉涛未举证证明其还款情况，本院对原告诉称的本金435000元予以认定，原告主张的利息标准未超过合同约定及法律规定，予以认定。2.被告宋玉涛以“车辆未实际交付”抗辩，但在2013年4月28日三份挂靠合同、2013年5月2日借款协议第四条中均载明了车辆信息，且宋玉涛亲笔签名，故对该答辩意见，不予采纳。3.被告宋玉涛以诉讼时效抗辩，但借款到期后，原告于2015年11月26日、2016年12月14日两次催收，均产生诉讼时效中断的效

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3072号上诉人（原审被告）:宋玉涛，男,1978年3月29日出生,汉族,住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王建超，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙韶博，河南博颂律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。法定代表人:张保贞，经理。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师……